大红鹰贵宾会 百合线上娱乐 永相逢娱乐 大米娱乐 星城线上娱乐 A彩彩票 棋牌线上娱乐 云顶线上娱乐 星港城娱乐 521彩网线上娱乐 云图彩票 星辉彩票 处女线上娱乐 彩73彩票 鸿彩彩票
回到旧版  |   English

 您的位置:

案例分析
典型案例:养猪合作社遭公益诉讼
2017-03-14 人民法院网 【字体:

  「基本案情」

  梁平合作社等与周边村庄相距较近,其生猪养殖项目建设未经环境影响评价、配套污染防治设施未经验收,就擅自投入生产,造成邻近村庄严重污染。中华环保联合会提起诉讼,请求法?#21495;?#20196;梁平合作社等立即停止违法养猪、排污行为,并通过当地媒体向公众赔礼道歉;对养殖产生的粪便、沼液等进行无害化处理,排除污染环境的危险,并承担采取合理预防、处置措施而发生的费用;对污染的水及土壤等环境要素进行修复,并承担相应的生态环境修复费用;承担生态环境受到损害至?#25351;?#21407;状期间服务功能损失费用等。诉讼期间,梁平合作社停止了生猪养殖及排污侵害行为,向法院提交《环境修复报告》。江苏省无锡市中级人民法院组织双方进行了质证,并邀请专家到庭发表意见。专家认为,《环境修复报告》所提供的修复方案不能达到消除污染的目的。原、被告双方对专家意见均无异议,该院予以确认。经双方当事人同意,法院委托鉴定部门重新作出修复方案和监理方案。

  「裁判结果」

  江苏省无锡市中级人民法院一审认为,经双方当事人同意,法院委托专家在?#27542;?#35843;研和勘验的基础上,针对案涉环境地形地貌、污染状况,并结合国家、地方地表水环境质?#21208;?#20934;、江河湖泊水功能区划水质要求,作出的?#38469;?#24615;修复方案程序合法,依据充分,应予以确认。被告应按照该修复方案对受污染的水、土壤等环境要素进行修复,并自觉接受监理单位的监督。遂判决梁平合作社等必须严格按照修复方案明确的土地复耕方案对涉案土壤进行修复,复耕标?#21363;?#21040;国土资源主管部门复耕要求和农林主管部?#25490;?#19994;生产条件符合性评价指标与要求;必须严格按照修复方案对涉案污染的水环境进行修复,水环境污染物浓度应降低到《地表水环境质?#21208;?#20934;》(GB3838-2002)V类标准,并自觉接受监理单位的监督;在判决生效后一个月内向该院报告环境修复落实情况,法院将委托当地环境保护主管部门验收;如自行修复后经环境保护主管部门验收仍不能达到环境修复预期目标的,法院将委托第三方进行修复,由此产生的一切费用由梁平合作社等负担。宣判后,双方当事人均未提起上诉,一审判决已生效。

  「典型意义」

  “十三五”规划纲要提出,要开展农村人居环境整治行动,建设美丽宜居乡村。国家标准委下发的《美丽乡村建设指南》明确了农村畜禽研制厂污染排放、废弃物综合利用?#25176;?#31165;无害化处理等的具体标准。法院在审理本案过程中,针对被告提交的《环境修复报告》组织双方当事人质证、并邀请专家出庭发表意见,充分发挥庭审功能,确保实?#20013;?#22797;生态环境的诉讼目的。在当事人提交的《环境修复报告》不能实?#20013;?#22797;目的的情形下,法院发挥能动作用,征得双方当事人同意委托专家另行出具修复方案、监理方案,确保污染预防、治理方案科学合理、切实可?#23567;?#35813;案裁判在具体判项中引入相关国家标准,使被告履行义务更加全面具体,确保污染防?#25991;?#22815;达到国家标准的质量和水平。该案对于人民法院发挥审判职能作用,支持保障美丽宜居乡村建设,发挥了良好的示范作用。

  「点评专家」

  王灿发中国政法大学教授

  「点评意见」

  本案是一起针对畜禽养殖污染要求污染者停止污染、治理污染并修复生态环境的公益诉讼。在诉讼期间,排污者就停止?#23435;?#26579;行为,部分诉讼目的已经实现。关键的问题是修复已经被污染破坏了的生态环境。在处理这个难题上,该案的审判具有三个方面的亮点:一是充分体?#33267;恕凹际?#30340;归?#38469;酰?#27861;律的归法律”的环境案件审判特点。环境案件的审判,通常会涉及许多的?#38469;?#38382;题,作为法官,不可能对这些?#38469;?#38382;题都了解和掌握,也难以判断其中?#30446;?#23398;性。在这种情况下,就需要依靠科学?#38469;?#26426;构和专家对?#38469;?#38382;题作出判断,而法官则要在专家?#38469;?#21028;?#31995;?#22522;础上?#35789;?#29992;法律,这样才能保障案件审判?#30446;?#23398;性、合理?#38498;?#20844;正性。二是法院对案件的审判?#25381;型?#30041;在判断是非和法益归属上,而是?#30001;?#21040;了执行的监督。该案的判决,不但判令被告负责修复环境,而且对修复过程中的监理、修复后的验收作出安排。因此可以说这是一份十?#25351;?#36131;的判决,为今后此类环境公益诉讼案件的审判提供了范例。三?#27465;?#26696;的审判回应了农村环境亟待司法保?#31995;?#38656;求。随着我国经济的发展,在城市环境问题尚未得到根本解决的情况下,农村环境的污染和破坏也越来越严重。特别是由畜禽养殖造成的水污染、大气污染和土壤污染,已经达到相当严重的程?#21462;?/p>

点击?#21028;?#27036;
  • 主办单位:中国农村合作经济管理学会
  • 信息维护制作?#21495;?#19994;农村部管理干部学院
  • 地址:?#26412;?#24066;昌平区霍营黄平路209号 邮编:102208 联系电话:(010)59197726 传真:(010)59197726
九五至尊Ⅶ
大红鹰贵宾会 百合线上娱乐 永相逢娱乐 大米娱乐 星城线上娱乐 A彩彩票 棋牌线上娱乐 云顶线上娱乐 星港城娱乐 521彩网线上娱乐 云图彩票 星辉彩票 处女线上娱乐 彩73彩票 鸿彩彩票